Hallo allerseits,

ich habe den neuen Berlitz mal mit dem vom letzten Jahr verglichen, und dabei fällt folgendes auf:

Anzahl der Schiffe:
2003: 254
2004: 256

Schiffe mit exakt identischer Punktewertung im Vergleich zu 2003: 187
Schiffe mit höherer Punktewertung im Vergleich zu 2003: 1
Schiffe mit niedrigerer Punktewertung im Vergleich zu 2003: 31
Schiffe mit identischer Sternewertung im Vergleich zu 2003: 211
Schiffe mit höherer Sternewertung im Vergleich zu 2003: 0
Schiffe mit niedrigerer Sternewertung im Vergleich zu 2003: 2

Neue Schiffe, noch nicht bewertet: 10
Neue Schiffe, erstmals bewertet: 28

Sowohl zu den Zahlenwerten, nun ein paar Erläuterungen:

Zunächst zum Wertungssystem:
Die Bewertung setzt sich aus sechs verschiedenen Bereichen zusammen, die da lauten "Schiff" (500), "Unterbringung" (200), "Essen" (400), "Service" (400), "Unterhaltung" (100) und "Kreuzfahrt" (400). Die Zahl in Klammern gibt die jeweils maximal erreichbare Wertung in Punkten an. In der Summe kann ein Schiff somit maximal 2.000 Punkte erreichen. Aus der Gesamtpunktzahl errechnet sich die berühmte "Sternwertung", von "keinem Stern" (0-600 Punkte) bis hin zu *****+ (1.851-2.000 Punkte). Aufgrund der extrem feinen Aufteilung des Systems sind theoretisch Unterschiede von 0,05% feststellbar. Ich sage bewußt "theoretisch", weil ich dies für vollkommen unrealistisch halte, insondere wenn Schwesterschiffe trotz unterschiedlichen Alters und immer zu findender kleiner Unterschiede nahezu ausnahmslos eine exakt identische Wertung haben.

Nun zu den o.g. Zahlenwerten:
Wer sich die Mühe macht, die einzelnen Werte zu addieren, merkt schnell, daß die Summe von 256 nicht genau erreicht wird. Das liegt z.B. daran, daß einige Schiffe bereits im zweiten Jahr ohne Bewertung erwähnt werden (z.B. "The World") und daher nirgendwo aufgeführt sind. Andererseits sind einige wenige Schiffe gleich mehrfach in die Statistik eingegangen, so z.B. die "Queen Elizabeth 2", die aufgrund ihrer drei "Klassen" auch drei Bewertungen bekommt. Ähnlich verhält es sich mit der "Saga Pearl" / "Explorer II", die ihren Namen und Betreiber jeweils alle sechs Monate wechselt. Sie ist übrigens das Schiff (in der Statistik zweimal auftauchend), daß einen halben Stern verloren hat (***+ statt ****).

187 vollkommen identische Bewertungen bedeuten, daß das Schiff im Vergleich zum Vorjahr auf 0,05% genau gleich bewertet wurde. So etwas kann meiner Meinung nach einfach nicht hinkommen, da bereits der Unterschied, ob ein Schiff etwa kurz vor oder aber kurz nach einer Überholungsdockung bewertet wurde, größere Unterschiede zeigen müßte - selbst wenn dabei lediglich die Farbe des Rumpfes und der Aufbauten erneuert worden wäre. Meiner Meinung nach wurden die meisten - wenn nicht gar alle diese Schiffe - überhaupt nicht neu bewertet, sondern es wurde die alte Bewertung übernommen. Douglas Ward hat mir gegenüber auch bestätigt, daß er maximal ca. 80 Schiffe im Jahr ansehen kann, wobei von einem kurzen Hafenbesuch bis zu einer einwöchigen Kreuzfahrt (in der Regel nie länger) alles als "Inspektion" zählt.

Das eine Schiff, daß im Vergleich zum Jahr 2003 leicht besser abschneidet, ist die "Olympia Explorer" von Royal Olympia Cruises.

Unter den "neuen" Schiffen, die erstmals bewertet wurden, befinden sich nicht nur Neubauten, sondern auch Schiffe, die inzwischen für einen neuen Eigner / Charterer fahren (z.B. die "Mona Lisa" oder die "A'Rosa Blu"). Besonders interessant: Unter den "neuen" Schiffen, die noch *nicht* bewertet wurden, findet sich auch die "Deutschland", wobei allerdings auch wieder darauf hingewiesen wird, daß die Reederei eine Bewertung ablehnt. Allerdings wird angegeben, daß sich eine Bewertung - so es sie denn gäbe - im Bereich von 1.630-1.670 Punkten (= ****+) bewegen würde. Die "Berlin" und die "Lili Marleen" fehlen auch weiterhin, ebenso die "Ocean Monarch".

Bei der "Astor" hat sich (vermutlich beim Satz) ein Fehler eingeschlichen: Obwohl sie in der Punktewertung 1.450 (entspricht ****) erreicht, wird lediglich eine Sternewertung von ***+ angegeben. Wie gesagt, vermutlich ein Druckfehler.

Hier nun die wichtigsten deutschen Schiffe im Überblick. Angegeben sind der Name, die Punktewertung (in Klammern die des Vorjahres - nur falls abweichend) und die Sternewertung. Da sich dort nichts geändert hat, ist die Wertung des Vorjahres nicht angegeben:

"A'Rosa Blu": 1.321 / ***+ (NEU)
"AIDAaura": 1.528 / **** (NEU)
"AIDAcara": 1.517 (1.529) / ****
"AIDAvita": 1.528 / **** (NEU)
"Albatros": 1.144 / ***
"Astor": 1.450 (1.486) / ****
"Astoria": 1.433 (1.476) / ****
"Bremen": 1.461 / ****
"c. Columbus": 1.383 / ***+
"CostaMarina": 1.224 / ***
"Delphin Renaissance": NEU - noch keine Wertung
"Deutschland": NEU - (noch?) keine Wertung
"Europa": 1.857 / *****+
"Hanseatic": 1.740 / *****
"Maxim Gorkiy": 1.385 / ***+
"Mona Lisa": 1.242 / ***
"Paloma I": 1.032 / **+
"Sea Cloud": 1.704 / *****
"Vistamar": 1.235 (1.262) / ***+
"World Discoverer": 1.455 / **** (NEU)

Falls noch jemand Werte anderer Schiffe wissen möchte - sagt einfach bescheid!

Best regards,

Raoul Fiebig
Das Ruderhaus

Danke für den Service! Bräucht ich mir das Ding (fast) nicht selber zu kaufen...

Hallo Raoul,
vielen Dank für die Info.
Es wäre nett, wenn Du noch die Bewertung der MSC Lirica (falls es die schon gibt) reinstellen würdest. Ende nächster Woche geht es für uns auf die Transatlantik-Kreuzfahrt mit der Lirica.
Besten Dank und viele Grüße
Jens

Hallo Jens,

die "MSC Lirica" hat 1.477 Punkte (****) bekommen. Damit liegt sie hauchdünn vor ihren "Beinahe-Schwesterschiffen" "European Vision" und "European Stars", die beide 1.472 Punkte (****) bekommen haben. Das Essen ist laut Douglas übrigens bei MSC auf 0,05% identisch mit dem bei Festival. Ein Schelm, der böses dabei denkt.

Best regards,

Raoul Fiebig
Das Ruderhaus

Was soll man den dabei denken? Aber wenigstens unterscheiden sie sich in der Ausstattung... Nach meinem Geschmack, klarer Sieger MSC...

Hallo allerseits,

habe noch eine Kleinigkeit aus dem neuen "Berlitz", nämlich eine Aufstellung der "neuen" Schiffe, die erstmals (ggf. unter neuem Namen) gewertet wurden:

"A'Rosa Blu" (Seetours): 1.321 (***+)
"Adonia" (P&O Cruises): 1.537 (****)
"AIDAaura" (Seetours): 1.528 (****)
"AIDAvita" (Seetours): 1.528 (****)
"Carnival Conquest" (Carnival Cruise Lines): 1.457 (****)
"Carnival Glory" (Carnival Cruise Lines): 1.457 (****)
"Coral Princess" (Princess Cruises): 1.544 (****)
"CostaMediterranea" (Costa Crociere): 1.438 (****)
"Crown" (Mare Nostrum Cruises): 1.355 (***+)
"Crystal Serenity" (Crystal Cruises): 1.756 (*****)
"Island Princess" (Princess Cruises): 1.544 (****)
"Mona Lisa" (Holiday Kreuzfahrten): 1.242 (***)
"MSC Lirica" (Mediterranean Shipping Cruises): 1.477 (****)
"Navigator of the Seas" (Royal Caribbean International): 1.537 (****)
"Norwegian Dawn" (Norwegian Cruise Line): 1.524 (****)
"Ocean Village" (Ocean Village): 1.365 (***+)
"Oceana" (P&O Cruises): 1.519 (****)
"Oosterdam" (Holland America Line): 1.546 (****)
"Pacific Princess" (Princess Cruises): 1.487 (****)
"Regatta" (Oceania Cruises): 1.553 (****+)
"Serenade of the Seas" (Royal Caribbean International): 1.546 (****)
"Seven Seas Voyager" (Radisson Seven Seas Cruises): 1.703 (*****)
"Tahitian Princess" (Princess Cruises): 1.487 (****)
"The Iris" (Mano Maritime): 912 (**)
"The Jasmine" (Mano Maritime): 909 (**)
"Thomson Spirit" (Thomson Cruises): 1.311 (***+)
"World Discoverer" (Society Expeditions): 1.455 (****)
"Zuiderdam" (Holland America Line): 1.546 (****)

Best regards,

Raoul Fiebig
Das Ruderhaus

Hallo Raoul,
herzlichen Dank für die Info.
Über das Essen habe ich auch schon diverse Horrormeldungen gelesen. Was soll´s, ich muß eh dringend abnehmen...
Sobald ich zurück bin, werde ich mal feedback über Reise und Schiff (nicht nur das Essen) geben.
Noch zehn Tage!
Viele Grüße
Jens