cruise-chat.com
cruise-chat.com
Seereisenforum
Der Rest der Kreuzfahrtwelt
MSC vs. Costa
Topic Closed|
Go
![]() |
New
![]() |
Find
![]() |
Notify
![]() |
Tools
![]() |
|
Serious Cruiser |
Hallo zusammen
Ich hoffe, dass es so einen Thread nicht schon gibt. Hab' zumindest keinen gefunden. Wenn doch, dann bitte darauf verweisen. ;-) Mich würde von erfahrenen Leuten (also von welchen, die schon mit BEIDEN Reedereien gefahren sind!) die Unterschiede zwischen MSC und Costa interessieren?! Wir haben uns vor kurzem mal genauer über MSC informiert und festgestellt, dass es vor allem im Inneren doch sehr klassisch ist und einen gehobeneren Standard zu haben scheint? Uns gefallen die Schiffe nämlich zumindest von außen richtig gut und auch die Routen sind teilweise sehr ansprechend. Wir sind auch gerne mal etwas eleganter unterwegs. Nur untertags mögen wir das legere auch recht gerne. ;-) Was sind die gravierendsten Unterschiede? Viele Grüße Manuela |
||
|
|
Cruise Commodore |
Hallo allerseits,
bleibt bitte friedlich! (Manuela, das Thema entbehrt leider nicht einer gewissen Brisanz, auch wenn es an sich natürlich völlig berechtigt ist.) Best regards, Raoul Fiebig Das Ruderhaus Kreuzfahrten-Treff.de Countdown zur Gruppenreise 2008 auf der MARCO POLO: Alle Details HIER |
|||
|
|
Cruise Guru |
Moin Manuela,
daran kann ich mich auch noch erinnern. Schau mal hier - eventuell war das der threat, den wir beide meinen. Ahoi, |
|||
|
Master Cruiser![]() |
Hallo Sheridane,
du schneidest hier ein Thema an, das sich in der Vergangenheit schon mal zu einem richtigen Glaubenskrieg entwickelt hat, denn beide Reedereien haben ihre Fans, und wie man welche Plus- oder Minus-Punkte nun gewichtet, das ist ja nun wirklich eine Sache des individuellen Geschmacks. Deswegen auch Raouls etwas gequälte Bitte um Frieden, die ich noch insofern ergänzen will, als ich die sofortige Schließung des Threads ankündige, wenn er wieder außer Kontrolle geraten sollte. Zu deiner Frage: Meine Frau und ich hatten in 2006 die Gelegenheit, relativ kurz hintereinander jeweils ein Schiff der beiden Reedereien zu "erfahren". Um zu meinen Reiseberichten - die natürlich auch wiederum nur Augenblicksaufnahmen sind - zu kommen, klick einfach auf die Schiffsnamen: Costa Fortuna und MSC Musica. Viele Grüße! Stefan www.kreuzfahrten-treff.de Free Cruise Tickers *** Splendour of the Seas (2001) *** Olympia Voyager (2002) *** Golden Princess (2003) *** Costa Classica (2004) *** Costa Fortuna (2006) *** MSC Musica (2006) *** Millennium (2007) *** |
|||
|
|
Serious Cruiser |
Hallo Zusammen
Fahrt mal mit RCCL. Danach war sogar ich überzeugt das es bei MSC+ Costa Kantinenfutter serviert mit mittelmäßigem Sevice in bekannter italienischer Aroganz gibt. Gruß Andy |
|||
|
|
Experienced Cruiser |
|
|||
|
|
Serious Cruiser |
Hallo zusammen
Erst einmal an Andy: Vielen Dank für Deinen Beitrag, aber ich habe nach MSC vs. Costa gefragt und nicht nach RCCL. ;-) Diese Reederei interessiert mich momentan nicht. Und nur um's Essen geht's mir auch ned. *grins* An alle anderen: Ich möchte hier auf keinen Fall eine Welle lostreten. Danke für den Link zu dem alten Thema. Das hab ich mir noch nicht ganz durchgelesen, scheint aber wirklich heftig zugegangen zu sein. Ich möchte wirklich NUR die größten Unterschiede zwischen den beiden Reedereien wissen und keinerlei Bösartigkeiten lesen. ;-) Ich finde es sowieso ziemlich schlimm, wenn "Fans" nur "ihr" Schiff sehen und alles andere schlecht machen. Man sollte doch noch objektiv bleiben und jeder hat halt einen eigenen Geschmack. Und genau da hast Du auch Recht: Garfield. Natürlich kann man das so pauschal nicht sagen, was jetzt speziell mir besser gefallen würde, aber Deine Berichte lese ich mir gerne mal durch und daraus kann ich dann ja das für mich wichtige herauspicken. Ist ja bei Hotelbewertungen auch nicht anders. Jeder legt Wert auf andere Punkte. :-) Viele Grüße und danke schon mal. Manuela |
|||
|
|
Cruise Guru |
Guten Abend zusammen,
ein schönes Thema, sofern es sachlich diskutiert wird (obgleich ich das lieber an anderer Stelle würde Vorausschicken muss man: MSC ist nicht gleich MSC - das bezieht sich darauf, dass diese Reederei saisonal bedingt extrem günstige Reisen anbietet (zumeist im winterlichen Mittelmeer - dann, wenn kein Italiener freiwillig dort cruisen würde) die fast nur von Mittel- und Nordeuropäern gebucht werden. Dann wird die Küche dem "kontinentalen Geschmack" (aber vor allem dem Niedrigstpreisniveau) angepasst, was nicht heißt, dass sie schlecht sein muss (aber für Kreuzfahrtverhältnisse doch sehr einfach). So fällt auf, dass in Reiseberichten, die aus den Monaten im Frühjahr, Sommer und Herbst stammen, die Küche selten negativ beurteilt wird - im Gegensatz zum Winter. Dann kommt es natürlich darauf an, welche Schiffe man miteinander vergleicht: Eine MSC Rhapsody kann man vielleicht mit einer Costa Marina vergleichen, aber nicht mit einer Costa Concordia. Bei mir treten Costa Atlantica und MSC Opera gegeneinander an, mit denen ich zur ähnlichen Zeit auf der gleichen Route gereist bin, also zwei moderne Schiffe. Pro Costa: + Deutlich bessere (=sehr gute) Organisation, z.B. bei Ein- und Ausschiffung, an der Rezeption und im SB-Restaurant, man merkt den amerikanischen Einfluß durch Carnival positiv + Wesentlich größere, geräumigere Kabinen (wenn auch banal eingerichtet) + Bessere, sehr umfangreiche Schiffsausstattung - die Opera ist zwar auch sehr abwechslungsreich, aber es fehlt z.B. ein überdachbarer Pool (wie auf den anderen MSC-Neubauten auch) + Grosszügige Sonnendecks mit Teakholzbelag und Heckpool + Umfangreichere Speisenauswahl an Buffet und im Restaurant + Bessere Desserts Pro MSC: + Der Stil (die MSC-Neubauten wirken sehr wertvoll eingerichtet, erinnern an elegante italienische Grand Hotels, die Costa Neubauten an amerikanisiertes Italien à la Las Vegas, wenngleich stellenweise originell) + Das freundlichere aber unaufdringlichere Personal (man merkt noch so etwas wie italienische Herzlichkeit, die schon mit der freundlichen Geste, die Passagiere zur Kabine zu geleiten, beginnt - bei Costa arbeiteten die Servicekräfte manchmal wie Roboter) + Das bessere Entertainment (das aber auch nicht an die amerikanischen Reedereien heranreicht) + Hervorragendes Essen im Stil gehobener mediterraner Küche mit eindeutig italienischer Ausrichtung und außergewöhnlich guten Pasta- und Risottogerichten (Costa kommt da etwas internationaler daher) + Niedrigere Nebenkosten für sehr gute Weine, deutlich besserer und günstigerer Kaffee aus original italienischen Maschinen (Handbetrieb, keine Vollautomaten wie teilweise bei Costa) + In der Regel preisgünstiger als Costa, insbesondere für Familien - und die Abbuchung der "Zwangsabgabe" + (Achtung, sehr subjektiv) Das deutlich individuellere, italienischere Produkt Unter dem Strich ergibt das aus meiner Sicht einen Vorsprung für MSC. Aber Costa ruht ja nicht und bietet im Gegenzug etwas bessere Routings und ein umfangreicheres Angebot an Destinationen - auch ungewöhnliche wie Indischer Ozean/Mauritius (Costa Marina). Und mit der "Costa Luminosa" kommt bald mal wieder ein neuer Schiffstyp - endlich. Das Publikum ist bei beiden Gesellschaften sehr ähnlich, und man kann sicher mit beiden Linien eine tolle Seereise erleben. Hoffe, geholfen zu haben. Viele Grüsse, Andreas PS: Ich bin mit RCCL auch schon gecruist - recht zufrieden - muss aber sagen, dass die beiden "Italiener" bestens mithalten können. Insbesondere MSC ist eben etwas anders - Gott sei Dank. |
|||
|
|
Experienced Cruiser |
Hallo,
obwohl ich mir 100%ig darüber sicher bin, daß ich jetzt wieder von einer Menge Leute zerrupft werde, versuche ich mal einigermaßen objektive Punkte aufzulisten und zwar möglichst wertfrei: Ausstattung: MSC's Musica ist tatsächlich eher vom (italienischen?) Designer engerichtet, sieht hochwertiger aus, ist aber manchmal unpraktischer oder ungemütlicher als die einfach bis kitschig aber praktischer eingerichteten Costa Victoria und Atlantica. Essen: grundsätzlich auf allen Schiffen gut, bei Costa aber abwechslungsreicher, denn MSC will DIE italienische Reederei sein und so gibt es fast ausschließlich italienische Gerichte, zwar lecker, aber......... Durchschnittsalter der Gäste: Bei Costa kunterbunt gemischt und aus allen Nationen Auf der Musica überwiegend Italiener und Deutsche, auffallend viele italienische Teens und Twens, da man zu viert äußerst günstig in einer Kabine reisen kann und die Disco ungewöhnlich groß und gut ist Ansonsten merkt man, daß der eine den anderen gut beobachtet, da es nicht viel Unterschiede gibt. Eine schöne Aufmerksamkeit von MSC finde ich, daß man an Bord begrüßt und auf die Kabine geleitet wird, bei Costa darf man da selbst Abenteurer spielen. Dann mal viel Spaß bei der weiteren Diskussion - ich lache schon jetzt spitzbübisch über alle, die sich jetzt über das ein oder andere Detail mockieren - hahahahha! Soweit meine Meinung! Grüße vom Rhein Nederland 1984 - Fascination 2003 - Carnival Triumph 2004 - Carnival Legend 2005 - Costa Victoria 2006 - MSC Musica 2007 - Costa Atlantica 2007 - MSC Sinfonia 2008 |
|||
|
|
Experienced Cruiser |
Hallo Manuela,
große, herausragende Unterschiede gibt es m.E. nicht. Die Unterschiede liegen mehr im Detail, wobei in einem direkten Vergleich doch Äpfel mit Birnen verglichen werden müßten. Objektiv lässt sich ein Vergleich nicht durchführen. Um eines vorweg zu nehmen, unsere letzte Kreuzfahrt im September war mit MSC; unsere nächste Kreuzfahrt wird wieder mit Costa sein. Wir kennen beide Reedereien und sind auch bereits mit beiden Reedereien mehrmals gefahren. Also "Fan" oder "Nicht-Fan" von beiden Gesellschaften und für alles Neue offen. Wir suchen unsere Kreuzfahrten nach Abfahrtstermin, Route, Preis, Kinderpreis und mögliche Kabine aus, so dass wir uns nicht auf eine Reederei festlegen. Ein Vergleich ist insofern auch schwierig, da die Schiffe zu unterschiedlich sind, sei es von der Größe wie auch von der Ausstattung her. Alle Stilarten haben ihren Reiz. Eleganter erscheinen die Schiffe von MSC. Wahrscheinlich Geschmackssache! Liegt vielleicht am Alter. Das Essen lässt sich schon gar nicht vergleichen, da es bereits bei den einzelnen Schiffen innerhalb der Reederei schon qualitativ wie auch in der Auswahl unterschiedlich ist. Die Skala reicht bei beiden Gesellschaften von mäßig bis hervorragend! Subjektiv haben wir MSC bisher als familiärer empfunden, was sicherlich an der Größe der Schiffe (Lirica, Opera, Armonia, Sinfonia) fest gemacht werden könnte. Im Sommer fahren wir lieber mit kleineren Schiffen und damit mit MSC, im Frühjahr und im Spätherbst lieber mit größeren Schiffen und damit mit Costa. Mir fallen zwar etliche Unterschiede, Vor- und Nachteile zwischen MSC und Costa ein, alle zusammengepackt, ergibt 1:1, vielleicht mit ganz kleinen Vorteilen bei MSC. Bei gleicher Route, gleichem Gesamtpreis, ähnlicher/gleicher Kabinenkategorie würde ich jedoch Costa bevorzugen. Viele Grüße Omega |
|||
|
Cruise Guru![]() |
Moin,
der Vollständigkeit sollte man noch erwähnen, bei vergleichbaren Getränkepreisen, kam bei COSTA immer noch 15% Service-Charge hinzu. Bei MSC gab es diese 15% nicht. Gruß HeinBloed Die Nutzung fremder Bilder erfolgt mit freundlicher Genehmigung von CCL Southampton, NCL Wiesbaden und HAL Seattle |
|||
|
|
Serious Cruiser |
Guten Morgen zusammen
VIELEN lieben Dank für Eure Antworten - die waren doch alle sehr objektiv!! :-)) Und ich habe nun zumindest "Anhaltspunkte". Von den Erzählungen her gesehen käme MSC für mich nun also auch in Frage. Dachte mir schon fast, dass die Unterschiede nicht soo groß sein würden. Dass die Schiffe etwas hochwertiger aussehen, habe ich auch gesehen. Sah auf den Fotos schon toll aus. Kein Teppichboden, sondern Marmor im edelsten Stil. Hat schon was. Wie ist das denn bei den Abendessen? Gibt doch sicher auch Gala-Abende? Ist da Krawattenpflicht? Auf der Costa hatten wir bei den beiden Gala-Abenden schon festliche Kleidung an, allerdings nicht ganz so "übertrieben" wie manche Italiener. Mein Mann hatte eine schöne Stoffhose, Hemd und Sacco an (ohne Krawatte) und ich an dem einen Abend einen langen Rock und an dem anderen ein kurzes Abendkleid. Aber manche Italienerinnen kamen ja mit langem Abendkleid und Schleppe! ;-) Für uns würden eh nur die neuen MSC's in Frage kommen. Ältere Schiffe kommen sowohl bei Costa, NCL, RCCL und eben auch MSC nicht in Frage. Denke, dass uns das nicht gefallen würde, da man die Unterschiede ja doch sehr stark merkt von der Ausstattung und dem Standard her. Stimmt. Das "auf die Kabine geleitet" gibt es bei Costa nicht. Standen auch erst einmal etwas hilflos im Raum und wussten nicht, wo wir jetzt hin müssen, denn eine Karte hatten wir ja auch noch nicht. Dass die auf der offenen Kabine liegt, wussten wir bis dato nicht. Aber das war ja ned schlimm. Wir haben's dann schon gefunden. :-) Wir sind eben auch für alles neue offen und probieren gerne neues aus. Ich würde jederzeit wieder mit Costa fahren, aber MSC reizt halt auch oder eben NCL etc. pp. Möchte mich da auch auf keine Reederei mehr festlegen. Im April 2008 kommt ja ein neues MSC-Schiff. Sieht auch toll aus. Unser "Problem" ist nur, dass uns langsam die Routen ausgehen. ;-) Also nochmals vielen Dank für die zahlreichen und netten Antworten! Manuela |
|||
|
Cruise Guru![]() |
Bei MSC legt man grossen Wert auf die Feststellung, dass es sich um eine Empfehlung handelt. Daher wird man auch nicht rausgeworfen, wenn man nicht im Smoking/Abendkleid erscheint. Vielleicht hast du ja Lust hier mal zu lesen.
Dann kaemen eigentlich nur die MSC MUSICA, MSC ORCHESTRA und die MSC POESIA in Frage. Im weiteren Sinne wuerde ich aber noch die MSC OPERA und MSC LIRICA in Betracht ziehen. Bei NCL sind es die NORWEGIAN JEWEL, JADE, PEARL und GEM. Wobei eigentlich man wirklich nur die NORWEGIAN MAJESTY und DREAM als aelter bezeichnen kann. Die anderen kann man eigentlich auch getrost buchen. Bei RCCL sind es dann die INDEPENDENCE, LIBERTY und FREEDOM OF THE SEAS oder auch noch juenger BRILLIANCE, JEWEL, RADIANCE und SEREANDE OF THE SEAS. Aber ganz ehrlich: aufgrund des Alters ein Schiff auszuschliessen und deswegen nicht zu fahren, finde ich eingentlich nicht das richtige Auswahlkriterium. Ich habe schon 41 Jahre erlebt und 17 Jahre und auf einem habe es richtig genossen und im anderen Fall fand ich es grauenhaft. Alter ist wirklich kein Kriterium. Viele Schiffe werden ja auch nach einiger Zeit komplett renoviert und ausgestattet.
Das hast du aber auch bei RCCL und NCL nicht!
Wie waere es mit Suedamerika??? Gruss HeinBloed Die Nutzung fremder Bilder erfolgt mit freundlicher Genehmigung von CCL Southampton, NCL Wiesbaden und HAL Seattle |
|||
|
|
Cruise Guru |
Moin Manuela, diese Aussage kann man nicht grundsätzlich unterstreichen. Zwei große Vorteile auf älteren Schiffen können (müssen aber nicht) folgende Punkte sein: *größere Kabinen: Auf den klassischen Schiffen wurden die Kabinen noch deutlich großzügiger geplant. *mehr Aussenflächen: Heute wird auf den Schiffen viel mehr Wert auf's Geldverdienen gelegt. Es gibt immer mehr Bar's, (Zuzahl-) Restaurants, Spa's etc., wo früher offene Deckflächen zum Sonnenbaden eingeladen haben. Eine gepflegte und regelmäßige renovierte klassische Einheit kann so durchaus viel Flair und Komfort vereinen. Zudem liegen diese Schiffe bei Schlechtwetter aufgrund ihrer Bauweise oft ruhiger im Wasser. Ahoi, |
|||
|
|
Serious Cruiser |
Hallo HeinBloed
Das ist gut. Denn Smoking fänd' ich jetzt schon "etwas" übertrieben. *lach* Aber das war ja bei Costa genau so. Da schaute auch keiner "schief", wenn jemand in einer Jeans auftauchte. Stimmt. Bei NCL habe ich nun auch kein Schiff gefunden, was mir jetzt nicht gefallen würde, außer eben die von Dir beschriebene "Dream" und "Majesty". Die Dream soll ja auch wohl sehr "langsam" sein (ist sie inzwischen repariert?). Mit NCL wollen wir auf jeden Fall auch noch fahren; vielleicht sogar im nächsten Jahr. :-) @HeinBloed und ferrycruiser: Ne. Ich wollte es jetzt auch nicht pauschalisieren, dass ältere Schiffe "schlecht" wären. Klar hat jedes seine Vor- und Nachteile und ältere Schiffe sind vielleicht auch "klassischer" und man erlebt das Kreuzfahrtfeeling noch intensiver?! Aber ich bin eher so der "modernere" Typ und mir gefallen halt auch die riesigen Pötte sooo gut. ;-) Viele Grüße Manuela |
|||
|
|
Cruiser |
Wir (Reisebüro) fragen seit Januar 2006 jeden Kunden nach seiner Kreuzfahrt, wie es ihm gefallen hat, und veröffentlichen die Ergebnisse auf unserer Internetseite. Wir haben die uns vorliegenden etwa 300 Reisebewertungen von Costa und MSC einmal ausgewertet. Die Bewertungsskala reicht von 1 = sehr gut bis 5 = mangelhaft.
Insgesamt schneidet dabei Costa besser ab als MSC. Besonders gross ist der Vorsprung bei der Küche und beim Sportangebot. Insbesondere die Reiseleitung bekommt bei MSC deutlich schlechtere Noten. Ganz schlecht kommen allgemein die Ausflüge weg, wobei das hautpsächlich an den (bei beiden Anbietern) hohen Preisen liegt. (Am besten schneiden bei den Ausflügen übrigens Hapag-Lloyd [1,5] und Phoenix Reisen [2,39] ab.) Gleichstand gibt es bei den Nebenkosten. Und die Kabinen werden bei MSC sogar besser beurteilt als bei Costa. Hier die Ergebnisse im Einzelnen:
COSTA / MSC
Gesamturteil Schiff: 1,72 / 1,87
Kabine: 1,59 / 1,51
Küche: 1,63 / 2,16
Unterhaltung: 2,08 / 2,17
Sport: 2,04 / 2,36
Kinderfreundlichkeit: 1,64 / 1,86
Einschiffung: 1,59 / 1,67
Reiseleitung: 1,60 / 2,36
Landausflüge: 3,04 / 3,30
Nebenkosten: 3,10 / 3,09
Unser Service*: 1,09 / 1,15
*Zufriedenheit mit dem Buchungsprozess und der Buchungsabwicklung durch unser Reisebüro Natürlich ist auch das jetzt nach statistischen Kriterien keine 100 % saubere "Studie" (andere würden es vielleicht schon so nennen), denn wir werfen hier ja z.B. alle Schiffe in einen Topf. Aber wenn es jemanden genauer interessiert, dann sind auch die Kommentare bei den Bewertungen oft recht aufschlussreich und erklären die einzelnen Bewertungen teilweise. Auch den genauen Wortlaut unserer Fragen findet Ihr bei den Bewertungen: Bewertungen zu Costa Kreuzfahrten Bewertungen zu MSC Kreuzfahrten Dadurch, dass der Befragungsprozess selbst standardisiert ist (jeder bekommt zur gleichen Zeit die gleichen Fragen vorgelegt), dürfte sich aber doch schon eine Tendenz ableiten lassen. Zum Preis-/Leistungsverhältnis ist damit natürlich auch noch nicht zwingend etwas gesagt. Viele Grüsse Die Kreuzfahrtberater |
|||
|
|
Experienced Cruiser |
Werter Herr K.,
danke für die aufschlußreiche Statistik! Gruss! P. ------------------------------ 69-Wolga/Don, o4/Arosa-Blu, 04/ Albatros, 05/ Aida - Blu 05/ Marco Polo, 05/ Aida - Blu,06/ - Rhapsody, 06/ MSC Lirica, 06/ Costa Atlantica, 06/ Costa Atlantica/ 07/ Norw. Gem / 07/ Jewel of the Seas 08/ MSC Sinfonia - Buenos Aires-Rio - Venedig/ 08 - Aida Bella |
|||
|
Cruise Guru![]() |
Moin, dann darf ich mal an dieser Stelle dir mal meinen persönlichen Favoriten ans Herz legen: NORWEGIAN SPIRIT etwas kleiner als NORWEGIAN JEWEL (und Schwestern) größer als NORWEGIAN DREAM/MAJESTY aber mit allen Vorzügen der JEWEL-Klasse aber alles eine Nummer kleiner und persönlich freundlicher. Hier kannst du mal wahrnehmen, wie ich das Schiff wahrgenommen habe. Gruß HeinBloed Die Nutzung fremder Bilder erfolgt mit freundlicher Genehmigung von CCL Southampton, NCL Wiesbaden und HAL Seattle |
|||
|
Master Cruiser![]() |
Hallo Manuela, ich finde das schade. Klar - Smoking muss nicht unbedingt sein. Aber eine Jeans zu einer festliche Gelegenheit meiner Ansicht nach auch nicht. Viele Grüße! Stefan www.kreuzfahrten-treff.de Free Cruise Tickers *** Splendour of the Seas (2001) *** Olympia Voyager (2002) *** Golden Princess (2003) *** Costa Classica (2004) *** Costa Fortuna (2006) *** MSC Musica (2006) *** Millennium (2007) *** |
|||
|
|
Serious Cruiser |
Hallo Stefan Ne. Das meinte ich damit auch nicht. Ich würde dabei ja auch keine Jeans anziehen. Dafür style ich mich viiiel zu gerne auf. ;-) (Siehe meinen Beitrag weiter oben!) Aber ich finde es gut, wenn kein Tamtam drum gemacht wird, WENN jemand so gekleidet ist (und auch eine schöne Jeans kann in Kombi eines Saccos und Hemd gut aussehen. ;-)). Viele Grüße Manuela |
|||
|
| Previous Topic | Next Topic | powered by eve community | Page 1 2 |
| Please Wait. Your request is being processed... |
Topic Closed