_________________________________________________________________________________________________
[QUOTE]Originally posted by ferrycruiser:

was können denn die Arbeiter dafür?? Die sind glücklich über jeden Job...

_________________________________________________________________________________________________

Hallo Mark können können die im Augenblick nichts dafür,aber muss man sich über den Tod freuen ??
Ich denke mal auch in Indien ist es wohl so das es halbwegs denkende Menschen gibt nur auch hier gibt es Probleme wie anderswo die hauptsächlich von den Regierungen verursacht werden.Dagegen sollte die Menscheit was tun aber wie auch hier in Deutschland wird dann was versprochen was nicht eingehalten wird.Naja schade aber nun können wir eh nix ändern vieleicht ergattert man ja hier und da einige Sachen im Internett von der Norway ich werde mich jedenfalls drum bemühen.

Gr.Michael

hallo mark
such mal ein bischen im internet und du findest einige seiten über dieses thema.mit bildern wie die menschen alles mit bloßer hand anfassen und einatmen.da siehst du bilder von witwen mit ihren kindern ohne vater,väter die beine und arme verloren haben.und warum??
weil unsere wohlstandsgesellschaft alles unbequeme dort hin abschiebt wo keiner was sagt und macht!
und rechtsstaat ?? was ist das ??wenn ich meine autobatterie in den müll werfe gibs ein gesetz und strafe,wenn ich meine zigarette auf die straße werfe gibs strafe........aber für menschen zukämpfen mit bürokratie......och ne da machen wir doch mal einen staatsbesuch!
oder wieso hat sich herr ?? erst am 28.07.06 von den grünen sich zuwort gemeldet??wollte doch nur seinen "guten willen "zeigen!

was sagt denn das indische gericht heute??

und was meint maritimematters? steige da nicht so ganz durch

hallo zusammen,

wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, dürfen die abbrucharbeiten vorerst nicht beginnen. der supreme court hat aber (glaube ich) auch nicht geagt, wie die story denn jetzt weitergehén soll. vermutlich werden nochmal "experten" an bord gehen. ob man unsere "BLUE LADY" am ende nochmal vom strand zieht? das halte ich allerdings für sehr unwahrscheinlich, oder?

fragende grüsse aus hamburg

Janus

Hallo Lurline!

Die Abbruchwerften in Indien, Bangladesh und China werben ja sogar mit ihren niedrigen Umweltauflagen. Arbeitskräfte sind billig. Ein Tag, ein Schiff, ein Toter lautet die Devise in Alang. Stirbt ein Arbeiter, stellen sich schon fünf neue um seinen Job an.

Um Asbestose macht sich dort keiner Sorgen, die werden nämlich nicht alt genug, um sie zu kriegen. Die Lebens"erwartung" liegt etwas über 30.
Und trotzdem sind die Jobs gefragt, weil man sonst wahrscheinlich verhungern würde...

Die westlichen Länder nutzen das aus, keine Frage. Ob es jetzt um billige Produkte aus solchen Ländern geht oder um unseren Giftmüll.

Aber wir rühmen uns unserer hohen Umweltstandards. Kein Wunder, unser Dreck (entschuldige, SS Norway) wandert woanders hin.

LG

Wurxel

Danke Lurline,

Genau das was du sagst, habe ich auch schon mal über die Grünen und Greenpeace gesagt. Aber kein Politiker von uns war da und hat die Hand gehoben und von Greenpeace hat man im Videostreem auch nix gesehen, früher hätten die sich ans Schiff gekettet aber heute sammeln die auch nur noch Spenden. Oh Gott jetzt habe ich Michael wieder am A..... und Schimpft wieder über mein Schreiben hihihi.
Ich hoffe und glaube das Sie laut Gericht wieder vom Strand muss, denn wenn nicht brauchen die Keine Gesetze mehr wenn die sich sowieso nicht dran halten. Unsere Politiker werden aber genauso, nur das das hir Spenden und Diäten- Gelder heißt.

Gruß
Gerd

_________________________________________________________________________________________________
[QUOTE]Originally posted by Gerd Bartsch:

Oh Gott jetzt habe ich Michael wieder am A..... und Schimpft wieder über mein Schreiben hihihi.

_________________________________________________________________________________________________

Ja gemau Hallo Gerd und schon bin ich da Neee ist doch aber ganz einfach Greenpeace sind Männer so wie dich ausgegangen die sich anketten lassen hihihi .Aber mal Spass beiseite lieber Gerd was glaubst du denn wem es zu verdanken war das es soooo lange mit der Norway gedauert hat und das es mit der Clemenceau überhaupt nicht geklappt hat ??Naja vieleicht werde ich mal Greenpeace anschreiben sie möchten dich mal einladen zu so einer Aktion vieleicht binden sie dich denn mal an einen Turm an der gesprengt werden soll.Und dann ??? Aber nee im Ernst bleibe mal bei den Fakten es hört sich so an als wenn die grünen oder Greenpeace an der Regierung wären wenn das so ist sage mir doch bitte Bescheid denn dann habe ich bestimmt irgendwo ein falsches Kreuz gemacht hihihi.Wie man heute ja im Fernsehen sehen konnte haben unsere Regierung ja vor Tornados in den Krieg zu schicken , da haben die wohl um solche Bagatellen wie die Norway oder wenn Leute in Indien erkranken an Aspest keine Zeit.Vieleicht muss es erst weh tun finanziel sowie im Falle der Clemenceau das irgendeine Regierung was tut.Aber da uns die Norway nicht gehört interessiert das unsere Regierung dann nicht.Naja das Thema scheint noch nicht beendet zu sein,ich hoffe wir werden weiterhin auf dem laufenden gehalten.

Übrigens um den voreiligen zuvor zu kommen ich habe schon an der richtigen Stelle das Kreuz gemacht,bestimmt aber nicht bei denen die wir jetzt haben,Den Rest denkt euch bitte.

Gr.Michael

Hallo Schiffsjunge!

Ich mische mich ja ungern in die Bundesdeutsche Innenpolitik ein - sie geht mich als Nicht-Staatsbürger auch nichts an.

Nur ein paar Fragen zum Nachdenken:
Wann hat die SS Norway Bremerhaven verlassen?
Wann wurde der deutsche Bundestag gewählt?
Wann wurde die neue Regierung angelobt?
Bis wann waren die Grünen in der Regierung?
Wer war also in der Regierung, als die SS Norway Bremerhaven verließ?
Wer war Umweltschutzminister, als die SS Norway Bremerhaven verließ?
Wer war Außenminister, als die SS Norway Bremerhaven verließ?

LG

Wurxel

Moin zusammen,

MM hat erste Fotos von der Blue Lady:

http://www.maritimematters.com/shipnewspics.html


Schöne Grüße

von Lutz

Bisher habe ich mich, obwohl mir das Schicksal der Blue Lady auch nahegeht, hier zurückgehalten. Ich habe das alles jedoch aufmerksam verfolgt und aüssere mich jetzt auch mal dazu.

Hier jetzt nur noch über Fehler zu diskutieren, die in der Vergangenheit gemacht wurden, halte ich für den falschen Weg. Das kann mann im nachhinein sowieso nicht mehr ändern.

Die jetzige Situation ist nun mal leider eingetreten. Die Frage ist doch:

Was kann mann jetzt überhaupt noch tun? Gibt es noch eine Chance für die Blue Lady?

Wenn ich es richtig mitbekommen habe, kann wohl nur noch ein Wunder die Blue Lady retten...

Mir tun auch die indischen Arbeiter leid, die auf diese gefährliche Arbeit angewiesen sind, weil sie von der Hand in den Mund leben und deshalb die gesundheitlichen Risiken in Kauf nehmen, weil sie froh sind, abends was zu essen im Magen zu haben.

Hier müsste mann ansetzen, und auf diese Problematik aufmerksam machen, um ähnliche Fälle in Zukunft zu verhindern. Und da wurde von Greepeace sehr wohl etwas getan - sie sind nämlich mit dieser Thematik an die Öffentlichkeit gegangen, leider mit wenig Erfolg.

Eine kleine Erinnerung: Dies ist kein Politikforum!!!

Wenn Star/NCL das Schiff unter der Angabe der Weiterverwendung als Casino hier ausführt, gibt es keine(!!!!!) rechtlichen Mittel, etwas dagegen zu unternehmen. Wenn während der folgenden Liegezeit eine neue Entscheidung fällt und das Schiff abgewrackt werden soll, kann man eine Absicht vermuten. Aber das ist der Nachteil eines Rechtstaates (wie er hier desöfteren gefordert wurde): Vermutungen zählen nicht, nur Beweise.

Wasteman hat das nun schon ganz anschaulich dargestellt. Warum wird das hier ignoriert?

Ich bin wahrlich kein Freund der Grünen, Roten, Schwarzen und Gelben. Keine Regierungspartei der letzten 20 Jahren hat sich mit Ruhm bekleckert. Aber: Jeder von Euch, der hier in Deutschland das aktive und passive Wahlrecht besitzt, kann diese Umstände ändern, indem er selbst politisch tätig wird.

Dieser Thread ist nicht nur für mich anstrengend, viele andere boykottieren aufgrund dieser Aussagen schon. Ich habe sehr viel duchgehen lassen, werde das aber nicht mehr allzu lange mit ansehen: Entweder geht es nur noch uns Schiff und moderate Mißfallensbekundungen oder es geht weiter mit Schlägen und Tritten in jede Richtung. Im letzteren Fall werde ich die Beiträge editieren (sprich: die Passagen löschen) und wenn mir das zuviel wird, werde ich hier Norway-Threads nicht mehr zulassen.

Ich habe vollstes Verständnis, wenn man über das aktuelle Schicksal der Norway traurig und enttäuscht ist. Aber so wie es sich hier entwickelt mehren sich auch die Stimmen, die sagen, "Meine Güte, hoffentlich ist der Kahn bald weg, dann ist der Thread endlich am Ende". Wollt ihr wirklich die Sympathien für das Schiff verspielen?

Warum nimmt man sich nicht einmal ein Beispiel an Teilnehmern wie Lutz, der einfach mal Fakten statt politischer Parolen postet?

Helge

Ich finde das Politik zu unserem täglichen Leben genauso dazugehört wie der Gang zur Toilette! Warum sollte man hier nicht über politische Entscheidungen dirkutieren dürfen, die etwas mit dem eigentlichen Thema zu tun haben?

"... und wenn es mir zu viel wird, werde ich die Norway-Threads nicht mehr zulassen. "

Lieber Helge, Du verbietest uns hier "Politik" mit in das Forum zu bringen, betreibst aber selber welche in einer Form von Diktatur die wir vor vielen Jahren schon einmal hier in Deutschland hatten. Diese Form möchte hier keiner mehr haben! Liest man Dein Posting könnte man es schnell falsch verstehen!

" ich bin wahrlich kein Freund der Grünen, Schwarzen, Roten und Gelben "....

Da bleibt ja quasi nur noch eine Farbe über...

STOOOOOOOOOOOOOOOOOOP
bin zwar auch kein freund von der zensur hier,aber das ging ein bischen zuweit!!!!!!!

thema wechsel was macht das gericht??

Stefan,

dann sag mir doch mal welche Farbe übrig bleibt und in welche politische Ecke Du mich einordnest?

Die Diskussion über die politische Entscheidung ist lange geführt und damit habe ich keine Probleme. Postings wie das von Wurxel dienen einzig und allein nur noch der Stimmungsmache gegen eine Partei. Allgemeine Diskussionen über die Grünen oder Greenpeace sind leider extrem Off-Topic und wenn Dir der Begriff bekannt sein sollte, wirst Du wissen, dass bei einer zu starken Zunahme solcher Beiträge in nahezu allen Foren entsprechende Maßnahmen ergriffen werden. Natürlich kann man da mit der "Diktaturkeule" kommen oder gleich hinterher mit der Grundgesetz wedeln. Oder gleich versuchen, mit dem leider überstrapaziertem Totschlagargument "das hatten wir schon mal..." zu punkten.

Und wenn die Politik auch zu unserem täglichen Leben gehört wie der Stuhlgang... Solten wir hier wirklich in einem Kreuzfahrtforum über Deinen Stuhl, Deine Steuererklärung oder das Bäuerchen des Nachbarkindes diskutieren? Lieber Stefan: Es gibt für fast alles Foren, nicht ohne Grund.

Helge

Vielleicht gibt folgendes Anlaß zu einem Fünkchen Hoffnung:

http://www.zeenews.com/znnew/articles.asp?rep=2&aid=316175&sid=NAT

Leider werde ich auch nach Lektüre dieses Artikels nicht schlauer, was den Fortgang der Angelegenheit angeht.

Vielleicht weiss ja jemand mehr und kann ein wenig aufklären?

Schöne Grüße

von Lutz

Lieber Helge,

ich denke Wurxel wollte mit seinem Posting nur deutlich machen, wie manche Dinge, in dem Fall die Odysee der Norway, einfach von politischer Seite abgetan werden! Eine Regierungspartei kümmert sich darum, die nächste kümmert es auf gut Deutsch einen Sch***! Es geht hier nicht nur um die Abwrackung der Norway, es geht hier auch um ökologische und humanitäre Gesichtspunkte die man nicht so einfach vom Tisch wischen darf. Warum darf Wurxel da nicht der ein oder anderen Partei einen Vorwurf machen? DU lebst in Deutschland und wirst z.Zt. von Schwarz/Rot regiert. Damit mußt Du Dich wohl oder übel abfinden. Eine Diskussion ist nicht einfach damit beendet indem man sagt, dass man sie alle Sch*** findet und sich selbst politisch aktiv zeigen soll! Das ist genau so einfach dahin gesagt wie Du es mir vorwirfst, dass ich ein überstrapaziertes Totschlaginstrument benutzen würde! Du machst es Dir als Moderator viel zu einfach! Ich respektiere Deinen Einsatz und die Zeit die Du in dieses Forum steckst. Doch dazu hat Dich wohl keiner gezwungen, also solltest Du auch alle "Parteien" hier im Forum als Moderator verstehen und nicht diese, die Dir persönlich nicht passen, ausschließen, bzw. verbieten.
Deinen letzten Kommentar ignoriere ich einfach, weil dieser m.E. nach nicht würdig für einen Moderator dieses Forum`s ist bzw. zeigt, wie ERNST Du überhaupt Deine Aufgabe als Moderator dieser Sparte nimmst....

So, und jetzt zum ursprünglichen Thema:

Auf maritimematters sind 2 Bilder der Blue Lady in Alang auf dem Strand zu sehen....

Ich denke nicht, dass man sie von dort nochmal wegbekommen wird...

Hallo Leute bevor ich anfange lest euch das hier mal durch,wenn das stimmt gibt es doch noch Hoffnung!!!

http://www.ssmaritime.com/Norway-NewsUpdates-1.htm


So aber nun zu dem eigentlichen Thema das ich mal wieder der schuldige bin der das leidige Thema aufgebracht hat ist klar einer muss es ja sein.Aber erstens lieber Helge bin auch ich der Meinung das gerade Politik zu diesem Thema führt wie man gerade anhand des letzten Artikel sehen kann.Aber was wäre denn mit der Clemenceau passiert ohne Politik was passiert jetzt vieleicht doch noch mit der Norway ohne Politik.Ich denke das muss man immer von Fall zu Fall sehn sicherlich unangebracht ist hier den Rotstift anzusetzen .Wobei meine persönliche Meinung ist das er gerade hier zu oft angewandt wird man sehe sich nur mal offene Briefe hier im englischen Teil an und auf anderen Seiten zum Beispiel MaritimeMatters.
Hallo Wurxel ich muss dir zwar recht geben und ich glaube das die gr.sich auch bemüht hatten aber es standen eh schon neue Wahlen an,würdest du dir da wegen so einer Sache dann noch die Finger verbrennen.Wobei nach dem letzten Artikel wenn es denn so ist war es doch noch ein Gewinn .

Frage ist nun wie geht es weiter ???
Und bitte streitet nun nicht wegen dem Thema Politik denn da zu ist es zu ernst.

Gr.Michael

quote:

Originally posted by Helge:
Postings wie das von Wurxel dienen einzig und allein nur noch der Stimmungsmache gegen eine Partei.

Wie schon so oft, wurde auch hier wiedermal ein Teil meines Postings aus dem Zusammenhang gerissen...
Ich erinnere mich, geschrieben zu haben, daß ich kein Staatsbürger der Bundesrepublik Deutschland bin und daß mich die deutsche Innenpolitik daher nichts angeht.

Ein paar Fragen zu etwaigen politischen Verantwortlichkeiten zu stellen (wie wohl ich davon überzeugt bin, daß es in diesem Fall keine politischen Verantwortlichkeiten gibt, da die SS Norway Deutschland nicht als "Sondermüll" verlassen hat), wird wohl noch erlaubt sein.
Politische Verantwortlichkeiten hat - und da ersuche ich, den Thread nochmals genau zu verfolgen, mein Vordiskutant Schiffsjunge ins Treffen geführt.

Auch, Helge, wenn Du mir Parteilichkeit unterstellst, wer in der Bundesrepublik am Ruder ist, ist mir persönlich völlig egal. So wie das berühmte Fahrrad in Peking.

Wir haben derzeit genug an unserer eigenen schwarz-orangen Regierung zu kauen, da interessieren mich die internen Probleme des nördlichen Nachbarn herzlich wenig.

In der Hoffnung, daß sich dieser Thread nun wieder der SS Norway zuwendet.

Grüße

Wurxel

quote:

Originally posted by Stefan:
Es geht hier nicht nur um die Abwrackung der Norway, es geht hier auch um ökologische und humanitäre Gesichtspunkte die man nicht so einfach vom Tisch wischen darf.

Keine Frage, nützt aber die x-te Wiederholung hier etwas? Oder wäre es da nicht eher sinnig, in einem eigens dafür bereitstehenden Off-Topic Thread eine vernünftige inhaltliche Diskussion zu führen, anstatt zwei Themen miteinander zu vermischen und damit unübersichtlich zu machen?

quote:

Du machst es Dir als Moderator viel zu einfach!

Ganz bestimmt nicht. Dann hätte ich das nicht geschrieben. Solche Reaktionen wie Deine bleiben ganz bestimmt nicht aus.

Ich habe mehrfach gebeten, in diesem ausgeuferten Thread, wieder zu mehr Sachlichkeit zurückzukehren. Das wurde ja nun geflissentlich ignoriert. Ich habe nie verlangt, dass die ökologischen Probleme und humanitären Aspekte außer Acht gelassen werden, wie Du es mir unterstellst. Auch habe ich bisher(!) nicht verlangt, politische Äußerungen zu unterlassen. Dass ich das jetzt tue, liegt einfach daran, dass ein schmaler Grat von der Beziehung zur NORWAY/dem Abwracken zur politischen Meinungsmache überschritten wurde.

quote:

also solltest Du auch alle "Parteien" hier im Forum als Moderator verstehen und nicht diese, die Dir persönlich nicht passen, ausschließen, bzw. verbieten.

Ich verstehe alle "Parteien", deswegen geht meine Ansprache auch an alle. Was mir persönlich passt, weisst Du nicht. Daher ist das von Dir genauso eine Unterstellung und Provokation deinerseits, wie es schon mit der "fehlenden Farbe" war.

quote:

Deinen letzten Kommentar ignoriere ich einfach, weil dieser m.E. nach nicht würdig für einen Moderator dieses Forum`s ist bzw. zeigt, wie ERNST Du überhaupt Deine Aufgabe als Moderator dieser Sparte nimmst....

Dann hast Du es nicht verstanden. Dies ist kein allgemeines "Lebensforum", sorry. Und wenn, verweise ich auf die Off-Topic-Threads. Du kannst den Kommentar gerne ignorieren, aber ich möchte Dich daran erinnern, dass Du den Vergleich gebracht hast. Ich habe ihn nur aufgegriffen.

Es bleibt Dir freigestellt, Dich über mich bei den Administratoren zu beschweren. Ich möchte Dich sogar dazu auffordern. Wenn die Entscheidung dann fällt, dass ich hier kein Moderator mehr bin, akzeptiere ich das. Ich hoffe, Du akzeptierst das auch, wenn die Entscheidung zu meinen Gunsten ausfällt.

Helge

PS: Du kannst mich gerne per PM anschreiben, einen OT-Thread eröffnen oder sonstwas. Ansonsten nehme ich die Hinweise meine Vorredner entgegen (und auch ernst!) und werde mich hier in diesem Bereich nicht mehr dazu äußern...